宣判 以陳奕迅的《十年》為例，王雪稱其公司對(duì)這一歌曲擁有排他性的獨(dú)家版權(quán)，《十年》也不可能沒有一個(gè)人點(diǎn)唱，但卻沒有收到版權(quán)費(fèi)。 “音集協(xié)的反饋是，《十年》有很多版本，消費(fèi)者選擇的不一定是版權(quán)方擁有的版本，可能分配給了另外一家唱片公司”。 王雪稱，“一首歌音集協(xié)有四五個(gè)版本，那誰(shuí)是原聲原影的、誰(shuí)是可以真正向卡拉方面授權(quán)的？我們拿的是唱片公司獨(dú)家的授權(quán)，為什么會(huì)有這么多的版本出現(xiàn)？又該如何??分配？我們對(duì)它的分配機(jī)制產(chǎn)生了質(zhì)疑。 ”亂象音集協(xié)違法授權(quán)做盜版曲庫(kù)？“音集協(xié)從源頭上沒有權(quán)利人的授權(quán)合同，就??讓這些廠商??就地正版化了，對(duì)設(shè)備的曲庫(kù)也沒有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。 ”此外，王雪向南都記者指出，其代理的三家公??司退出音集協(xié)的另一原因是音集協(xié)把“復(fù)制權(quán)”越權(quán)授權(quán)給了設(shè)備商。