發(fā)飆的小牛IP屬地:山西·太原 發(fā)布于29分鐘前
妖神記但值得注意(?)的是，南(nan)都記(ji)者接到報料指(zhi)出，周亞平作為音集(??)協代理總(??)(zong)干事，同時(?)也是北京鳥(niao)人藝術推廣有限公司(下稱“鳥人公司”)的控股人兼總經理，“周亞平左手通過鳥人公司在全(??)國起(qi)訴好(??)幾千家，獲利數千萬；右手(?)則(ze)通(tong)過音集協(xie)，向收取版權收費”，一名報(??)料者(??)稱。 南都記者查詢天眼查及中國裁判文書(shu)網發(fā)現，近年來由鳥人(??)公司向等娛樂場所發(fā)起的版權訴訟高(gao)達千余起。 “鳥人公司是音集協的(??)會員，其音樂作品(pin)版權理應由音集協代理，那么應由音集協負責向索賠”，上述(??)報料者稱(??)(cheng)，“鳥人公司向索賠(pei)的費用(yong)必然是歸周亞平個人公司所有，而無需納入音集協的賬目，此外鳥人公司向發(fā)起的大量訴訟最終以和解收(??)尾(??)，和解的代價也必然是向鳥人公司交錢，因此可以看(kan)出周亞平利用職務之便為其個人公司謀取私(??)利。 ”南都記者留意到，年月日中國裁判文書網公布的一份民事判決(??)書顯示，鳥(niao)人公司要(yao)求一家會(??)(hui)所停止對《家在東北》等首音樂電視作品的侵權，并主張每首歌元的賠償費用。 關于究竟應由(you)音集協還是鳥人公司發(fā)起訴訟的矛盾在這一(??)(yi)案件中也有所體現：上述會所辯稱：“根據《著作權集體管理條例(??)》第二十條規(guī)定，本案原告應為中國(??)音像著作權集體管理協(xie)會；本案(an)中(??)鳥(niao)人公司僅為《好歌天天(??)唱》的制作人，并非原著表演(yan)人及創(chuàng)作者，是否享(??)有其他權利人的著作權無證據證實。
